Непотизам: Декан обезбедио посао сину

Оснивачу и дугогодишњем професору љуља се фотеља због тога што је у својству декана на факултету Нишког универзитета запослио сина Драгана. 

Агенција за борбу против корупције утврдила је и да је Стојан Ценић 19. марта 2012. као члан Савета Учитељског факултета гласао за одлуку којом је изабран за декана.

Ценић сам себи дао
глас приликом избора
Савет за мониторинг, људска права и борбу против корупције “Транспарентност” позвао је Владу Србије, Министарство и Универзитет у Нишу да хитно предузму мере за санкционисање декана.

Декан Ценић жалио се Одбору за борбу против корупције и очекује да ће решење о предложеној смени бити поништено.

- Од Агенције за борбу против корупције добили смо документацију која потврђује непотизам. Утврђено је да је декан 24. децембра 2012. закључио уговор о раду, а 16. јануара и анекс са сином Драганом Ценићем, који је засновао радни однос. Најпре као координатор музичке, а потом методичке праксе без стручног звања. О сукобу интереса декан Ценић није обавестио Наставно-научно веће, Савет Учитељског факултета и Агенцију за борбу против корупције - наводи “Транспарентност”.

Председник Савета факултета проф. др Синиша Стојановић крајем маја 2014. године упутио је допис Агенцији за борбу против корупције, у којем је навео да је после контроле поступка избора декана инспекција Министарства просвете утврдила да “није било пропуста и неправилности”. 

Син Драган испуњавао услове

- Син Драган изабран је на упражњено радно место координатора методичке праксе. Испуњавао је све услове. Он је студент докторских студија на овом факултету, а по одредбама закона из тог састава се обавља избор сарадника. За потписивање уговора о раду једино је овлашћен декан - рекао је Стојан Ценић.

Глас тадашњег члана Савета факултета Стојана Ценића није био пресудан за његов избор за декана, каже Стојановић. Свих 14 чланова гласало је да он буде декан.

- На првостепено решење Агенције жалио сам се Одбору за борбу против корупције. Јака аргументација побија првостепено решење. То што Агенција не поштује законске параграфе и пре окончања поступка проглашава људе кривим, говори о бахатости и “кредибилитету” Агенције. Против моје личности, професионалног кредилитета и угледа води се неоснована хајка, јер сметам неким људима у граду - каже декан Стојан Ценић.