Pred sudom: I oštećen, i okrivljen

Pojavljivanje u medijima, nakon pljačke velike svote novca iz zida njegove kuće u Prolom banji, za koju je osumnjičen njegov dotadašnji prijatelj sa Kosmeta Hamdija Retkoceri, Vukoja Milosavljevića, odvelo je, istovremeno i na optuženičku klupu Višeg suda u Prokuplju.

Dok u prvom postupku, kao oštećeni čeka početak suđenja Retkoceriju i saradnicima, u potvrđenoj optužnici, u drugom, kao tuženi, u privatnoj parnici, brani se od optužbi da je učestvovao u prevari prilikom prodaje imovine porodica Rackov Petrović i Filipović, na Kosovu i Metohiji.

"Moje klijentkinje su zapravo dale punomoćje Vukoju Milosavljeviću da zaštiti njihova imovinska prava, na Kosovu, u Peći. On je zaključio dva kupoprodajna ugovora, prodao kuću, prodao vinograd. Vrednost te imovine je od 400 do 450 hiljada evra", kaže Saša Vukosavljević, advokat.

"Dobile smo vrlo minimalnu sumu, sumnjam da je mnogo više plaćeno i da je stavljeno u džep. To je klan, to nije mogao jedan čovek da uradi", kaže Ljiljana Rackov Petrović.

Vukoje Milosavljević negira optužbe i ističe da je on bio samo posrednik u uspostavljanju kontakata između srpskih porodica koje su želele da prodaju imovinu i advokata iz Peći.

"Advokat je našao neke kupce tamo, ali ja kupca nisam ni video", kaže Vukoje Milosavljević, koji tvrdi da je on predao novac Albancu, koji je uzeo svoj deo. "I kaže ti si dobio onoliko, koliko sam se ja u Prokuplju dogovorio sa Vesnom. Šta ona sada traži, ja stvarno ne znam."

Advokat tužilja tvrdi i da je novac ukraden iz Milosavljevićeve kuće zapravo novac njegovih klijentkinja, zbog čega traži objedinjavanje ova dva sudska postupka.

"Lice koje se pominje, Hamdija Retkoceri, kao navodni počinilac tog dela je upravo partner Vukoja Milosavljevića i on je u Peći, zajedno sa njim, radio na kupoprodaji kuće i vinograda", kaže advokat Saša Vukosavljević.

"Znači, nisam to ovlašćenje ja potpisao bez njenog znanja, ni jednu crtu. Ja znam da je naše pravosuđe baš kako treba i da će uvideti tu grešku", kaže Vukoje Milosavljević iz Prolom Banje.

Pre podnošenja privatne tužbe, tužilje su se obraćale i nadležnim državnim organima, ali tužilaštvo u Prokuplju proglasilo se nenadležnim, dok je u Kosovskoj Mitrovici našlo da nema elemenata krivičnog dela.

U međuvremenu i Opštinskom sudu u Peći podnele su tužbe za utvrđivanje ništavosti ugovora o kupoprodaji, kao i za naknadu štete.