Врање: Набавка шприцева за ЗЦ мимо закона

Комисија је решењем обавезала врањски ЗЦ да „Саномеду“ на име трошкова поступка исплати 91.250 динара у року од петнаест дана од пријема решења.

Осим финансијске штете, делимичним поништењем поступка пролонгирана је набавка наведених производа због чега трпе пацијенти, а ЗЦ несташицу у међувремену мора да покрива позајмицама од других здравствених установа у округу.

Београдска фирма повела је поступак пред Републичком комисијом у јуну ове године, након што је ЗЦ Врање уговором (одлука бр. 01-1516) за партију бр. 82 (производи „Medrad dual“ - шприцеви и конектори или еквивалент за ове производе) посао јавне  набавке поверио нишкој фирми „Трен“ д.о.о.

Претходно је Републичка комисија у више наврата поништила јавне набавке Врањанаца на којима је нишка фирма бирана за добављача. Последњи пут у јулу ове године када је београдска компанија „Premium surgical company“ поднела захтев у вези са набавком титанијумских клипсева за ендоскопију на коме је ЗЦ, такође, фаворизовао Нишлије.

У најновијем случају, наручилац (ЗЦ Врање) навео је да укупна процењена вредност јавне набавке износи 42 милиона динара, а процењена вредност само за поменуту, спорну партију бр. 82 око 1,2 милиона динара. Главна примедба Београђана била је та да се из одлуке  о додели уговора нишком „Трену“ не види на основу чега су у стручним службама ЗЦ Врање закључили  да је изабрани добављач понудио производе који представљају еквивалент траженим „Медрад“ производима, да се за инфузионо црево које су понудиле Нишлије не може установити ко је произвођач, те да шприцеви не одговарају захтеву из конкурске документације.

Из Службе за јавне набавке ЗЦ Врање послат је одговор Републичкој комисији који је представљао неуспешни покушај негирања навода „Саномеда“.

- Инфузиони продужетак омогућава бољи приступ пацијенту и побољшава његов комодитет. Изабрани понуђач је доставио узорак у оригиналном паковању са јасним дефинисањем производа и произвођача. Примедбе за шприцеве не стоје јер се контрастно средство и физиолошки раствор подешавају на радној станици - објаснили су из ЗЦ, али њихови аргументи нису уважени.

Републичка комисија оценила је да ЗЦ није поступио у складу са чланом 93, став 1 Закона о јавним набавкама по коме постоји обавеза наручиоца да затражи од изабраног понуђача додатне релевантне доказе и изјаву произвођача понуђеног производа (у овом случају су то биле кинеска и мађарска компанија) да изабрана понуда испуњава конкурсном документацијом захтеване техничке карактеристике.

ЗЦ Врање је сада у обавези да понови поступак и затражи достављање релевантних доказа којима би се установило да ли је та понуда одговарајућа и прихватљива и да отклони све пропусте и неправилности које је Републичка комисја за заштиту права понуђача констатовала решењем. Против одлуке ове комсије не може се изјавити жалба, а ЗЦ има право покретања управног спора пред Управним судом у року од тридесет дана од достављања одлуке. Званичници ЗЦ Врање константно у изјавама за медије тврде да све јавне набавке спроводе у складу с законом.

Извор ОК Радија из ЗЦ Врање који је инсистирао на анонимности каже да „неки људи из менаџмента који седе у комисијама за јавне набавке врше непосредан притисак на друге чланове тендерских комисија по партијама да се прихвате одређене понуде“.

- Они лично одлучују ко ће проћи на тендеру. Нису битни ни услови, ни критеријуми, ни квалитет, битно је да се неко прогура зарад „виших интереса“. Ради се заправо о приватним, финансијским интересима - каже извор ОК Радија.

Ово није први пут да „Саномед“ д.о.о. добија поступак против ЗЦ. Београђани су у октобру 2014. године такође добили поступак против ЗЦ Врање у вези са јавном набавком ЈН 08/14, партија 137 - шприцеви и конектори. Здравствени центар платио је и тада трошкове поступка заштите права „Саномеду“ у износу од 91.250 динара.

Дејан Димић ОК радио