"Породилиште у магли": Разлика у ставу између Града и општине Медијана

Позиција Града (градоначелник Павловић и СНС и … одборници)

Тврдње:

Градска општина Медијана није на време доставила мишљење на измене урбанистичких планова.

То је довело до одлагања изградње новог породилишта.

Тврде да су у плановима предвиђени здравствени објекти и да је Медијана предложила непримерене измене, попут зграда до 27 метара.

Градска управа најављује измену Статута, како би се урбанистичке одлуке доносиле без мишљења општина.

Јача страна аргументације:

Имају надлежност да реализују велике инфраструктурне пројекте.

Позивају се на хитан јавни интерес – изградњу породилишта.

Слаба страна аргументације:

Не објашњавају зашто нису конкретно дефинисали локацију породилишта у плану.

Изостанак транспарентности и јавне расправе отвара простор за сумњу у политичку инструментализацију.

Позиција Градске општине Медијана (одборничка већина и председник СГО)

Тврдње:

Подржавају изградњу породилишта, али не могу дати мишљење на непотпун и неодређен план.

Указују на недостајуће информације (локација породилишта и измештање Хитне помоћи).

Критички гледају на смањење зелених површина и неконтролисану спратност.

Истичу да мишљење општине није обавезујуће, па се кривица пребацује из политичких разлога.

Јача страна аргументације:

Указују на стручне и правне недостатке у планској документацији.

Позивају на одговорност и транспарентност у изради урбанистичких планова.

Слаба страна аргументације:

Заседање СГО је заиста било заказано дан након седнице Скупштине града, што је оставило простор за критику.

Недостатак проактивне комуникације према јавности и граду пре избијања спора.

Обе стране декларишу исту намеру – подржавају изградњу новог породилишта. Спор се своди на начин и процедуру како се до тога долази:

Град жели брзу реализацију, али се ослања на непотпун план и притисак.

Медијана тражи прецизне, стручне и законите планове, али је комуникационо одговорнија могла бити.