Iz iste stranke, razlika velika: Perišić optužuje, gradonačelnica demantuje i pruža dokaze

Inače medijski poslenici su prilično zbunjeni ovako javnom raspravom, koja bi u demokratskim uslovima bila pohvalna. Međutim poznavaoci političkih prilika u Nišu kažu da unutar stranke naprednjaka u Nišu, postoji poprilično veliki animozitet među pojedincima, iz razloga samo njima znanim.

Prepisku na Viber grupi SNS, između Dragane Sotirovski i Zorana Perišića možete pogledati na nekim od portala ili na društvenim mrežama.

Izjavu gradonačelnice Niša prenosimo u celosti..

Za 10 godina vlasti Srpske napredne stranke u Srbiji je izgrađeno 135 zdrastvenih objekata. Ta činjenica posebno dobija na značaju ako uzmemo u obzir da prošli režim nije izgradio nijedan. Zato mogu da razumem opozicione političare koji su bili deo tog režima i da im je izgradnja bolnica i klinika nepoznata kategorija, ali nikako ne mogu da razumem stranačkog kolegu kome smeta izgradnja bolnice makar ona bila i privatana, u Srbiji koja je svoje zdravstvo u proteklih nekoliko godina podigla na visoko 18. mesto u Evropi, od poslednjeg mesta, među 35 država Evropskog zdrastvenog potrošačkog indeksa.

Kada je sve u skladu sa zakonom, zašto je izgradnja jedne privatne bolnice organizovani kriminal? Prihvatajući mesto gradonačelnika prihvatila sam ne samo formalno, već moralno, etički, društveno odgovorno, da najbolje što umem u domenu svojih ovlašćenja, doprinesem razvoju grada. Zato ću uvek podržati politiku izgradnje nove klinike, nove fabrike, nabavku nove opreme, nego sprečavati isto! Ukratko, politika razvoja će uvek biti moja opcija. Kada kažem uvek, ne mislim samo na trenutnu poziciju koju obavljam, već i kao građanki, zdravlje ljudi i njihovo lečenje biće mi prioritet! Apsolutno mi je nezamislivo da sprečavam izgradnju bolnice uredno dobijenih dozvola, a još nezamislivije da u tom procesu sprečavanja nekog optužim ni manje ni više nego za organizvani kriminal! No, pogledajmo činjenicama u oči. Investitor sporne bolnice u ulici Petra Seratlića dobio je lokacijske uslove u maju 2020. godine, pre nego što sam stupila na mesto gradonačelnika Grada Niša, a građevinsku dozvolu nekoliko meseci kasnije. Još 2015. godine, u vreme kada je gradonačelnik Niša bio sadašnji direktor UKC Zoran Perišić, promenjen je, bez promene Generalnog urbanističkog plana, Plan generalne regulacije područja GO Medijana prema kome je zemljište pojedinih parcela iz javne namene prešlo u nejavnu namenu. Tri godine kasnije u vreme gradonačelnika Darka Bulatovića, drugim izmenama Plana generalne regulacije područja GO Medijana gotovo sve parcele pored novog UKC dobile su nejavnu namenu, što znači da su na njima mogli da se grade poslovni objekti, uključujući i zdravstvene ustanove. Zašto je baš taj deo izuzet iz javne namene, a ne i drugi delovi uz UKC to treba da objasne drugi, ne ja. O svemu tome postoji uredna dokumentacija.

Lokacijski uslovi i građevinska dozvola za „spornu“ lokaciju potpisani su u vreme i po ovlašćenju načelnika Gradske uprave koji je danas, pravni savetnik direktora UKC Niš. Dakle, ljudi koji su davali dozvole danas osporavaju sami sebe. O, kakvog li apsurda! Što se tiče ulice Petra Seratlića, koju potvrđuju planovi još iz daleke 1977. ali i sam Republički geodetski zavod, mnogo bitnije od toga KO upravlja njome je KAKO upravlja, da li u skladu sa moralom, etikom, društvenom brigom u najboljem interesu građana ili nečim drugim! Da li bi Katastar izdao kućni broj, a Skupština grada Niša dala saglasnost za imenovanje ulice koja je, kako tvrdi UKC Niš, samo njihova servisna saobraćajnica?

Grad ne treba da interesuju lični animoziteti. Najlakše je vikati „držite lopova“, a teže je lečiti posledice pojedinih koraka iz prošlosti.